En esta comparación hecha con el software MMANA-GAL vamos a tomar como punto de referencia que la altura máxima de las antenas será la misma en todos los casos. También el suelo usado no será el mejor, simulando así el uso de las antenas en zona de montaña ya que en mis actividades de radio suelo disfrutar de SOTA.
Para ambas antenas se recomienda usar un choke BALUN para evitar las corrientes de modo común ya que se trata en ambos casos de antenas balanceadas.
Antenas a comparar:
- Hentenna
- Moxon en posición vertical
- Moxon en posición horizontal
- Frecuencia: 28.200 MHz
- Altura de la parte mas elevada de la antena: 6m
- Conductividad del suelo: 5mS/m
- Constante dieléctrica del suelo: 10
- Ángulos de elevación analizados 5 y 10° (ángulos de DX)
Hentenna
Esta es una antena con un lóbulo de radiación muy propicio para DX por lo que es una excelente opción para la banda de 10m. No hay que dejarse engañar por su forma, es una antena con polarización "horizontal".
Las dimensiones generales de esta antena para la banda de 10m son de 1.74m de ancho por 5.24m de alto lo que nos deja una separación del suelo de solamente 0.76m
- Impedancia: 68+2j; roe: 1.1:1
- Ganancia máxima: 7.35 dBi a 28° de elevación
- Ganancia en 5° = -2.8 dBi
- Ganancia en 10° = 2.6 dBi
Moxon Vertical
Esta es una excelente opción de poco tamaño para ser una antena direccional de 2 elementos de polarización vertical basada en una yagi con sus dos elementos de irradiante y reflector con las puntas dobladas y con las puntas enfrentadas entre si. La disposición vertical hace que sea constructivamente mas sencilla que su versión horizontal como así también menos resistencia al viento al tener el conjunto de poste+antena un centro de gravedad mas bajo.
En este caso las dimensiones de la Moxon son de 3.81m de alto por 1.45m de ancho y por su altura, al ponerla en un poste de 6m de alto tenemos un despeje del suelo de 2.19m
 |
| Moxon Vertical |
- Impedancia: 47-4.5j; roe: 1.11:1
- Ganancia máxima: 4.92 dBi a 16.2° de elevación
- Ganancia en 5° = 0.3 dBi
- Ganancia en 10° = 3.9 dBi
Moxon Horizontal
- Impedancia: 53-7.4j; roe: 1.17:1
- Ganancia máxima: 11.06 dBi a 23.6° de elevación
- Ganancia en 5° = 2 dBi
- Ganancia en 10° = 7.3 dBi
Lóbulos de radiación Hentenna vs Moxon
En la comparación entre las tres antenas podemos ver que si bien hay una diferencia en la ganancia máxima entre la hentenna y la moxon vertical, no hay tanta diferencia para los ángulos bajos; podemos decir que estas dos antenas tendrían un rendimiento muy similar. La moxon en disposición horizontal es la mejor opción de las 3 ya que al estar alejada 6m del suelo tiene esta gran ventaja y termina obteniendo una muy buena ganancia
Que pasa si ponemos la base de la hentenna a 6m?
Observamos que la hentenna baja muy satisfactoriamente el ángulo de máxima radiación siendo superior a la moxon horizontal en los ángulos bajos. Otra interesante situación se plantea con la bi-direccionalidad de la hentenna donde podríamos tener algún DX sorpresa.
Conclusión
Ambas son buenas antenas para DX para armar de manera portable. Desde luego que no son la opción mas rápida para armar, pero seguramente será interesante operarlas desde un SOTA de poca altura o de fácil acceso un día con poco viento ya que al tratarse de antenas de cuadro no son amigables con esta climatología.
Para montar en un poste de 8 o 10m donde usaríamos solamente los 6m mas robustos la simulación dice que la Moxon en polarización horizontal es la mejor de las opciones. Una recomendación es montar estas antenas en lo posible donde el terreno comienza a convertirse en ladera, haciendo que el efecto del suelo sea menor en el campo cercano mejorando así el lóbulo de campo lejano.
La hentenna mejora sustancialmente su ángulo de disparo con la altura, por lo que se deduce que hay que montarla lo mas alejada del suelo posible.
Les dejo este video donde intentaba ajustar una hentenna sin mucho éxito desde una cumbre (luego pude ajustarla pero no tengo video!)
